Identification à l’agresseur

Identification à l’agresseur

Colloque de la RFP en février 2009

Tout semble d’abord opposer les conceptions d’Anna Freud et de Sandor Ferenczi. Pour celle-ci, suivant son père qui évoquait déjà le jeu du docteur dans Au-delà du principe de plaisir afin que l’enfant maîtrise la souffrance infligée, l’identification à l’agresseur est une phase structurante et transitoire en direction du surmoi. Dans ce cas favorable, la projection soulage le narcissisme ; au contraire la configuration psychique décrite par Ferenczi est une incorporation délétère qui fragilise le moi parfois jusqu’au clivage dans un contexte familial traumatique. La place d’autorité qu’occupe l’abuseur invalide le recours au tiers qu’aurait pu trouver l’enfant. Cette réponse par l’identification primaire crée une place que pourra toujours réoccuper plus tard le leader politique, religieux ou professionnel. Nous sommes alors dans la psychologie de masse où nous devons interroger le rôle de la destructivité psychique et de la désintrication pulsionnelle….

Programme

• Introduction — Denys Ribas
• Table ronde — Modérateur : Geneviève Bourdellon
  • « L’identification à l’agresseur chez Ferenczi : masochisme, narcissisme » — Michèle Bertrand
  • « La relation de masse » — Anne Denis
  • « Du sacrifice de la toute puissance… les préalables de la relation d’objet » — Claude Balier
• Table ronde — Modérateur : Chantal Lechartier-Atlan
  • « Subjectivation aux antipodes du moi » — Yves Le Guellec
  • « Figures de la soumission aux soins. Le système soignants/soignés modèle de l’identification à l’agresseur » — Anne-Marie Merle-Béral et Anne-Marie Rajon
  • « Identification à l’agresseur et travail de contre-transfert » — Olivier Pariset
• Conclusion — Denys Ribas

Retrouvez les autres enregistrements Congrès Minute de la RFP