L’hystérie, encore ?

Argument

Quelle place l’hystérie tient-elle dans la clinique et les théories contemporaines ? Décrite depuis l’antiquité, l’hystérie n’a cessé de constituer une énigme. Face à cette entité protéiforme, Freud, en contrechamp de ses travaux sur elle, a pu la délimiter en décrivant la névrose d’angoisse, la névrose de contrainte, la mélancolie ou encore la paranoïa. Par la suite, s’est posée la question pour les psychanalystes des rapports de l’hystérie avec les états-limite ou les organisations psychosomatiques, la psychose ou même le fonctionnement psychique ordinaire.

L’hystérie est aussi intimement liée à la naissance de la psychanalyse à laquelle, à partir de Freud, elle a donné ses principaux concepts ainsi que sa méthode – au point d’entendre parfois que la psychanalyse n’est qu’une théorie de l’hystérie. Mais qu’en est-il de la pertinence de son modèle au regard des formes d’expression actuelles de la psychopathologie et de la diversité des pratiques ? Si l’hystérie n’a pas disparu, en quoi s’est-elle convertie ? Invoquer, encore, l’hystérie aujourd’hui, c’est faire s’interroger mutuellement l’histoire et l’avenir de la psychanalyse.

Programme

13h00 : Accueil des participants
13h30 : Allocution par Emmanuelle Chervet, présidente de la Société psychanalytique de Paris
Introduction au Colloque : Sabina lambertucci-Mann, directrice adjointe de la RFP

14h00-15h00 : Première table ronde
Modérateurs :  Thierry Schmeltz et Piotr Krzakowski
Intervenants :
Claire-Marine François-Poncet : Le modèle de l’hystérie traumatique : un paradigme à l’adolescence ?
Mario De Vincenzo : L’hystérie et les affres du désir

15h30-16h00 : Pause

16h00-17h30 : Deuxième table ronde
Modérateur : Michel Picco
Intervenants :
Jacqueline Schaeffer : Le cas Dora revisité
Bernard Chervet : Hystérie et identification hystérique. De la conversion à la contagion

17h30 : Conclusion
Vassilis Kapsambelis, directeur de la Revue française de Psychanalyse